Ngăn cứu trợ giữa lụt bão ở ĐH Sư phạm Thái Nguyên là thiếu hiểu biết pháp luật

Như Báo Lao Động thông tin, vụ việc sinh viên Trường Đại học (ĐH) Sư phạm (ĐH Thái Nguyên) phản ánh bị từ chối tiếp nhận đồ cứu trợ giữa mưa lũ đã gây xôn xao dư luận.

Ngay sau đó, lãnh đạo Trường ĐH Sư phạm Thái Nguyên họp đánh giá sự việc, ban hành báo cáo gửi toàn thể sinh viên và phụ huynh, do PGS.TS Mai Xuân Trường – Hiệu trưởng nhà trường ký.

Nội dung xác nhận sự việc xảy ra vào sáng 8.10 tại khu ký túc xá và cho biết người đăng tải bài viết phản ánh là sinh viên của trường.

Theo đó, khoảng 10h30, một người dân đến khu ký túc đề nghị hỗ trợ suất ăn cho sinh viên mắc kẹt, do người tại khu ký túc không liên hệ được với Ban Giám hiệu nên đã từ chối tiếp nhận bởi lo ngại vấn đề an toàn thực phẩm.

Phía nhà trường khẳng định không có chỉ đạo hay can thiệp từ phía Ban Giám hiệu, đồng thời cho biết trường đã yêu cầu đình chỉ nhân viên phục vụ bếp ăn vì có hành động chưa phù hợp.

Trao đổi với PV Báo Lao Động, luật sư Trần Đại Lâm – Công ty Luật TNHH ANVI cho biết, việc viện lý do chưa xin được ý kiến lãnh đạo để từ chối cứu trợ là không đúng quy định của Luật Phòng, chống thiên tai.

Luật quy định phòng, chống thiên tai thực hiện theo phương châm 4 tại chỗ, trong đó “chỉ huy tại chỗ” cho phép người trực tiếp quản lý được chủ động tổ chức ứng cứu ngay.

Điều đó đồng nghĩa nhân viên có quyền và nghĩa vụ hỗ trợ sinh viên bị cô lập, không được chờ chỉ đạo cấp trên, bởi sự chậm trễ trong thiên tai có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.

Luật sư Lâm cho rằng, nếu cơ sở giáo dục không có cơ chế ủy quyền tạm thời hoặc phương án xử lý khẩn, đây là lỗi thuộc về khâu tổ chức, vi phạm tinh thần “4 tại chỗ” được pháp luật quy định.

Bên cạnh đó, hành vi chỉ chấp nhận thanh toán tiền mặt trong thời điểm ngập lụt cần được xem xét dưới góc độ Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2023.

Theo Luật này, người tiêu dùng có quyền được tiếp cận dịch vụ thiết yếu một cách bình đẳng, công bằng và thuận lợi, việc hạn hình thức thanh toán là hành vi hạn chế quyền tiếp cận dịch vụ.

Luật cũng yêu cầu tổ chức kinh doanh có trách nhiệm tạo điều kiện để người tiêu dùng thực hiện quyền của mình, đặc biệt trong hoàn cảnh thiên tai, khi việc sử dụng tiền mặt bị hạn chế hoặc bất khả thi.

Đối với công tác cứu trợ, quy định tại Luật Phòng, chống thiên tai, xác định cơ sở giáo dục là lực lượng tại chỗ, có trách nhiệm phối hợp tổ chức ứng cứu và bảo đảm an toàn cho người học.

Từ chối hoặc cản trở đoàn cứu trợ khi sinh viên bị cô lập là hành vi đi ngược nguyên tắc “tương thân, tương ái”, đồng thời có thể bị xem là thiếu trách nhiệm trong công tác ứng phó thiên tai.

Theo vị luật sư, trách nhiệm không chỉ thuộc cá nhân mà còn là thiếu sót của hệ thống quản lý, khi chưa phổ biến phương án ứng phó hoặc phân công rõ ràng trong tình huống khẩn cấp.

Luật cũng quy định người đứng đầu cơ sở phải chịu trách nhiệm trước tiên nếu để xảy ra đình trệ trong chỉ huy, thiếu người được giao quyền khi liên lạc bị gián đoạn hoặc lãnh đạo vắng mặt.

Liên quan đến sự việc, trước đó, trao đổi với PV, một lãnh đạo Trường ĐH Sư phạm Thái Nguyên cho biết sẽ rà soát, khắc phục và rút kinh nghiệm để tránh tình huống tương tự.